Q2 今度の参議院選では何を投票の際に重視しますか

1. 安倍政権の実績
52
2. 選挙の公約(マニフェスト)
123
3. 指導者の評価
28
4. 政党に対する評価
100
5. 候補者の人柄
12
6. その他
32

[2]安部に憲法は絶対改正させない安部ギガうざす7/29
[2]重視するのはマニフェストなのだが、 マニフェストに記載する内容が、お粗末。 実績を問うものであるにも関わらず、共産党とか「9条改変に反対します!」とか書かれても、仮に結果が「反対しましたがでも食い止められませんでした。」となった場合、反対したから公約は守った事になるのか?公約の基本7/26
[2]各党の事項別のマニュフェストを読んだが、長期的に実現可能かつ数値的に根拠となる資料を提示出来ている政党が皆無で情けない限り。特別会計や天下り官僚、官民癒着の根絶、消費税や地方税増税で、年金や福祉、医療、地域行政サービスをどう改善するのか?税金を何にいくら使うのか?急務である地方の景気回復と高齢化社会の歯止めをどうするのか?数ばかり多く無能な公務員と自治労組合員の人員削減と職責追求・意識改革を誰が責任を持って行うのか?すべてにおいて期限や数値、短期・中長期での目標設定が見えず「選挙のための口約束」レベルだ。国民をバカにしている。氷河期団塊Jr.7/23
[]自由民主主義か社会民主主義か我々国民も一貫性が必要なのでは?。政党も集約すべき。蜥蜴7/21
[2]コイズミ、アベを通じて、自公に過半数を取らせてはダメなことは明らか。国会が完全に民意とねじれていますから。社共で30議席ぐらい取ればずいぶん雰囲気変わるでしょうね。醜い国7/17
[6]自民、民主どちらがやっても同じなら共産かなとは 思うが、野党どれをとっても力不足野党の数を増やすべき森の民7/14
[6]誰のための政策であるのか、なせ実施すのか、であれば誰がリーダーシップをとるのか。 提供される側、受けての立場を直接代表する人が、適切か? 各施策・施策を検証するべき。こずえ7/14
[1]これを機に政策の自己評価を行って欲しいですね。政策の一貫性、明確性、実現可能性。国民の期待に応えられない様なら「批判する側」となって己の実績を見直すべきです。こさ7/13
[4]自民(公明)・民主はどちらがやっても同じかな。試しに共産党が政権を取ってやらせてみるのも良いかも。あまり変わらないと思うが。あほらし7/12
[6]自民党自体も崩壊しているし、主張を持たない野党も信用できない。不投票という形で投票率を下げることにより、政治に対する不信感を示そうかと・・・。T7/12
[6]野党に期待するわけではないが、与党にお灸を据える存在として働いてもらうよう投票する。半7/12
[2]政治家の資質、政党の存在、公職の本質等有権者は十分考えて投票しよう。繁多7/12
[6]50年も同じ政党が政権を担っている国なんて、北朝鮮のような独裁国家以外にはない。だめなときにはだめという意思表示を占めそう!とものり7/12
[3]そろそろ国民は小泉マジックから目を覚ましたかな?俺様7/12

lCiLO